The 2-Minute Rule for Rappresentanza legale per proteggere i tuoi interessi nell'appropriazione indebita

The 2-Minute Rule for Rappresentanza legale per proteggere i tuoi interessi nell'appropriazione indebita

Blog Article

Denaro o cosa mobile altrui. In linea di massima le cose prive di valore di scambio non possono essere oggetto di appropriazione indebita, ma il reato sussiste certamente nel caso di cose che abbiano un valore affettivo. È configurabile anche rispetto a delle cose originariamente immobili che siano rese mobili mediante separazione dal complesso cui aderiscono (es. nel caso in cui si asportino alberi o tubature ecc..). I “beni immateriali” (es. disegni e progetti industriali coperti da segreto) non rientrano nella nozione penalistica di cosa mobile: il reato potrebbe sussistere solo con riguardo ai documenti che li rappresentano.

Fare was much lower having a layover in London as I used to be in a position avoid many landing costs that will are already extra on the ticket selling price had I booked a direct flight to Amsterdam.

Questo può avvenire in diversi contesti, occur advertisement esempio quando un dipendente ruba denaro dal registro di cassa del suo datore di lavoro o quando un amministratore di condominio utilizza i fondi dell'edificio for every scopi personali.

Da ciò se ne faceva discendere l’inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

(Nella fattispecie, relativa al reato di appropriazione indebita, la Corte ha riconosciuto la sussistenza dell'aggravante nonostante l'imputata, all'inizio, avesse frequentato l'ufficio del datore di lavoro in ragione di una relazione sentimentale, in seguito trasformatasi in stretta collaborazione di lavoro

Diritto del lavoro Recesso del datore di lavoro Studio legale per consulenza su appropriazione indebita dal “patto di prova”: può essere illegittimo?

In tutti questi casi, la somma "trattenuta" o "ritenuta" rimane sempre nella esclusiva disponibilità del "possessore" (datore di lavoro), non soltanto perché non è mai materialmente versata al lavoratore, ma soprattutto in quanto mai potrebbe esserlo, avendo il dipendente soltanto il diritto di percepire la retribuzione al netto delle trattenute effettuate alla fonte dal datore di lavoro.

 [eight] secondo il quale «se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono various, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo».

Dunque, il reato di appropriazione indebita si integra nel momento in cui il possessore manifesti chiaramente la volontà di non voler più restituire il bene altrui.

Affinché si possa integrare il reato di appropriazione indebita occorre che colui che ha il possesso del bene altrui manifesti, in maniera inequivocabile, l’intenzione di farlo proprio, cioè di non volerlo restituire.

In tema di valutazione degli elementi costitutivi oggettivi e soggettivi del reato di appropriazione indebita, in ipotesi di omessa restituzione della res da parte del possessore, il giudice deve valutare, alla luce delle risultanze dibattimentali, se il comportamento del possessore possa in concreto ritenersi oggettivamente eccedente la sfera delle facoltà ricomprese nel titolo possessorio ed inconciliabile col diritto del proprietario e, in quanto tale, significativo della volontà di trasformazione del possesso in dominio, determinando l’interversione see post nel possesso.

Il deposito necessario è quello che non deriva dalla libera scelta, ma da un accadimento non prevedibile, quale for each esempio:

Approfondisci leggendo anche Cosa è il reato di ricettazione: significato, elemento soggettivo e pena e Come difendersi dal reato di estorsioneì

Si osserva che, in presenza di un rapporto contrattuale risolto, la semplice omessa restituzione della cosa alla controparte che ne abbia fatto richiesta non integra di per sé il reato di appropriazione indebita, in quanto a tal good è necessario un comportamento oggettivo di you can look here disposizione “uti dominus” e l’intenzione oggettiva di interversione del possesso.